Film assolutamente terribile. Una STAR è troppo! Nessuno poteva seguire la trama folle.Ad esempio, come si ottiene il permesso di atterrare un aereo rubato? E POI essere permesso di prendere lo stesso aereo di nuovo alla posizione di partenza originale! <br/> <br/> Mickey Rourke peggiora con ogni film. La sua imitazione di Elvis era terribile. E il finale a metà cottura! Qual è stato il coinvolgimento dell'FBI? Quale crimine avrebbe commesso Rourke? Qual era il segreto della femme fatele? Nessuno di questi ha avuto risposta. E quello stupido finale senza senso! Dove stava andando il bambino? Film terribile con recitazione terribile e trama insensata. Sei obbligato a pensare che questo film abbia Jeffrey Dean Morgan come una versione economica di Jason Statham nel ruolo del trasportatore; Odio ammetterlo, e sono un fan dei J.D. Morgan. Quindi non siamo partiti alla grande. A differenza del ruolo di Statham, Morgan ha spesso un pestaggio e ha i lividi da abbinare. La storia è quella di un corriere di ultima istanza (posti di lavoro ad alto rischio) che è preso di mira da un ex socio. La trama ha lo scopo di farci scoprire la vera identità del corriere e del suo ex socio in una scena a sorpresa alla fine. Sfortunatamente, questa trama che ricorda in qualche modo l'Angel Heart del 1987, e mi sto allungando un po ', non ha il film del 1987, in cui Mickey Rourke ha interpretato un ruolo al contrario di questo film del 2011, di quello interpretato da De Niro. Rourke ha meno tempo per lo schermo di quello che il suo credito ci avrebbe fatto sperare. <br/> <br/> È una sorta di azione misteriosa, ma la parte misteriosa non ti tiene abbastanza interessato; quel mistero, quando viene rivelato / spiegato alla fine è un po 'una delusione. Il fatto che la figura chiave del mistero, Evil Sivle interpretato da Mickey Rourke, si stia mascherando da impersonatore di Elvis, un anagramma piuttosto zoppo, sarebbe abbastanza per dissuadere di più dal guardare il film. Bene, immagino ora che l'ho rovinato per te, puoi ringraziarmi controllando la casella per una recensione utile. <br/> <br/> Sono un fan JD Morgan di base e adoro il personaggio protagonista Mark Margolis da molto tempo , la cui performance nella serie TV più quotata di Breaking Bad non lascia dubbi sul suo talento recitativo, quindi l'ho messo in atto fino alla fine. Non posso dire di averlo odiato, ma non lo consiglierò neanche; Perderei ogni credibilità se lo facessi. Penso che la carriera di Morgan stia diventando calda, dal suo ruolo di Clay nel film del 2010 The Losers; Mi è piaciuto il suo ruolo breve nell'altro film del 2010 a Shanghai (non una versione popolare - è un genere di film noir che di solito non è popolare). La sua nuova serie TV Magic City (pubblicherò presto la mia recensione), tuttavia, dovrebbe procurargli script di film molto migliori in futuro. Gli spoiler compariranno solo nell'ultimo paragrafo, quindi sentiti libero di leggere fino a quel momento, se lo desideri. In realtà lo spoiler conterrà un confronto con un altro film, solo così sai. Ma guardiamo il cast dei film per la seconda volta. Hai Jeffrey Dean Morgan che si è fatto un nome con i Watchmen (e la sua apparizione in Shutter Island credo). Adesso o ha perso le opportunità o non gli hanno offerto ruoli migliori, suppongo. <br/> <br/> Qualunque cosa sia, non è solo in questo film. Miguel Ferrer, che la maggior parte potrebbe ricordare dal programma TV 24, ma alcuni potrebbero ricordare dal suo diritto ai video giorni negli anni '90 è lì con alcune altre facce familiari (più avanti).E mentre sono tutti abbastanza decenti e il ritmo sta passeggiando abbastanza bene, questa non è una rivelazione. Neanche male da nessuno standard. <br/> <br/> E qui arrivano gli spoiler: il cattivo cattivo principale che non viene rivelato fino alla fine, è facile da individuare. Ho riconosciuto la sua voce all'istante. Stiamo parlando di … Mickey Rourke, ovviamente. Ma quando dico cattivo, tu ovviamente hai visto il film (o non ti preoccupo), dovresti sapere che in realtà non lo è. Il momento di Keyser Soze non è poi così male, ma in realtà non eleva nemmeno il film. Come una recensione precedente menzionata, questo film è iniziato in realtà abbastanza promettente. I primi 20-30 minuti sono stati abbastanza entusiasmanti da rimanere interessati, nonostante il fatto che tu abbia già visto la premessa del cliché. Non ho alcun problema con le locali cliché a condizione che sia fatto bene con alcune sequenze originali e anche personaggi parzialmente convincenti. Sebbene sembrasse un budget inferiore e una versione più scarna della sceneggiatura di The Transporter, almeno aveva una certa credibilità con attori favoriti come Jeffrey Dean Morgan e Til Schweiger, per non parlare di Mickey Rourke, e l'azione era veloce e divertente. /> <br/> Sfortunatamente, quando Micky Rourke mostra persino la parte posteriore della sua testa, non mi importa più. Dopo 30 minuti, il film inizia a cadere a pezzi. Un personaggio o due che non hai mai visto prima o che hai mai sentito fare riferimento, iniziano a comparire e sono attribuiti importanza per nessuna ragione comprensibile. Le sequenze d'azione, sebbene non terribili, non reggono più nulla a causa della confusione causata dallo script disordinato, e abbondano i buchi della trama e le incoerenze del personaggio. <br/> <br/> Til Schweiger è completamente sprecato qui, e Mickey Rourke è praticamente inesistente, anche se non posso dire di incolparlo. Josie Ho come l'interesse amoroso (cosa?) Sembrava molto scomodo, e ho trovato la sua pettinatura distrattamente brutto. Alla fine del film cercano di concludere tutte le molte sciocchezze confuse con quello che senza dubbio si suppone sia una rivelazione scioccante, una diatriba prima della "battaglia del boss", ma non avrei potuto preoccuparmene di meno anche se Volevo capire Mi sono ritrovato ad arrabbiarsi perché stavo ancora guardando questo casino mentre i minuti passavano. <br/> <br/> La fine non poteva essere peggiore. È come se fosse finito nel bel mezzo di una scena, anche se è difficile da dire. Ero impegnato a guardare la condensazione rotolare giù per il mio bicchiere da questo momento, poi sono stato sorpreso dallo schermo quando il film si è concluso bruscamente. <br/> <br/> Quindi, tutto sommato, non buono. Gli ho dato un 3 per i primi 30 minuti, e per Jeffrey Dean Morgan che ha fatto del suo meglio con quello che aveva. Come fan di Rourke (specialmente Angel Heart !!!) ho trovato abbastanza divertente il nuovo film del regista Hany Abu Assad. Jeffrey Dean Morgan era rinfrescante e molto comprensivo, mentre la nostra Star Til Schweiger non era così male come di solito lo ricordo. La cosa più impressionante sono state un paio di buone sequenze d'azione (tortura hard core con Miguel Ferrer) e la scena più esilarante che abbia mai visto in Mickey … lui che ha fatto un'imitazione piuttosto corta di Elvis … come ho detto: esilarante. <Br /> <br/> Lo Storyline manca di qua e di là e ricorda effettivamente uno di & quot; The Transporter & quot; (Ho sentito che avevano già questo film da un paio d'anni nella pipeline, da qui la "vecchia" storia) e "Angel Heart". D'altra parte è severa e diretta, non ci sono grandi trame fuorvianti, il che significa ovviamente che conosci piuttosto rapidamente, dove il treno sta andando … a meno che tu non abbia mai visto Angel Heart, cioè. <br/> < br /> Una cosa mi ha colpito, però, la fine è un po '… diciamo insolita, o forse non ho capito affatto il film ;-) <br/> <br/> Non aspettarti un grande thriller d'azione - perché non lo è! Non aspettarti nulla e scommetto che sarai sorpreso.
Piptam replied
348 weeks ago